|
Улица Крещения
|
|
SeRceeDka  | Понедельник, 11.02.2013, 20:23 | # 1 |
Offline
| "Действия в партии на 5. Жертвуем напарником, или добиваемся посадки чижа"
Рассмотрим такой момент. Комиссар после ночи жив, проверка жива. Вас трое, в т.ч. 2 из вас - мафия. Что можно сделать в таком случае. Ну во первых - обвинить тех двоих в мафстве и сказать, что тебе все равно кого садить, т.к. ты честная. ( напоминаю, что ты мафия) . Ходить на 5 на напарника при таком раскладе я (это сугубо мое мнение ) не считаю правильным. Вероятность того, что сядет кто-то из Вас двоих - 80%. Я знаю лишь нескольких игроков, которые садят "третьего", т.е. игрока, оставшегося с голосом, но при этом с неизв. ролью. Итак , если кого-то из Вас посадили, это проигрыш на 99%, 1 % оставляю на то, что комиссар не успеет огласить проверку прежде, чем вы его убьете...ну или вылетит по тайму.
Теперь рассмотрим такую ситуацию. у Вас была 5-ка как в предыдущем примере, и комиссар не успел\ не смог дать проверку для 3-ки (причины этому могут быть разные, но не в том суть.) Вас 3-е. Один из Вас - проверен в первую ночь. Ну соответственно тыкаетесь. Вот здесь, проверке придется довольно-таки тяжело, если Вы всю игру активно вели чат.
Вспоминаем, что у Вас первый ход на мафию на 5-ке, алиби не однозначное , в случае, если второй игрок (который непроверенный на тройке сейчас с вами) тоже ходил на мафа на 5-ке, неважно каким голосом. Если 2-ым,тогда скорее его алиби победит ваше и вы сядете ( если конечно проверка будет опираться на лог). Если же он ходил 3-тьим голосом, то тут 50 на 50, и это алиби - ход на мафа 1-ым голосом на 5-ке лучше не употреблять вообще. Если же он упомнит о "добиве мафа" на пятерке, смело приведи в пример то, что ты ходила первым голосом , и этот ход вовсе ничего не значит, как с его так и с твоей стороны.Умный чиж замолчит,глупый - зацепится за это "алиби". Вероятность посадки такого "зацепившегося" процентов 80-85%, в зависимости от наполнения черепной коробочки нашей с тобой проверки. В таких случаях лучше будет поискать более весомые аргументы. нежели это "алиби"
|
| |
| |
| SeRceeDka | Понедельник, 11.02.2013, 20:23 | # 2 |
|
Offline
| "Действия в партии на 5. Жертвуем напарником, или добиваемся посадки чижа"
Рассмотрим такой момент. Комиссар после ночи жив, проверка жива. Вас трое, в т.ч. 2 из вас - мафия. Что можно сделать в таком случае. Ну во первых - обвинить тех двоих в мафстве и сказать, что тебе все равно кого садить, т.к. ты честная. ( напоминаю, что ты мафия) . Ходить на 5 на напарника при таком раскладе я (это сугубо мое мнение ) не считаю правильным. Вероятность того, что сядет кто-то из Вас двоих - 80%. Я знаю лишь нескольких игроков, которые садят "третьего", т.е. игрока, оставшегося с голосом, но при этом с неизв. ролью. Итак , если кого-то из Вас посадили, это проигрыш на 99%, 1 % оставляю на то, что комиссар не успеет огласить проверку прежде, чем вы его убьете...ну или вылетит по тайму.
Теперь рассмотрим такую ситуацию. у Вас была 5-ка как в предыдущем примере, и комиссар не успел\ не смог дать проверку для 3-ки (причины этому могут быть разные, но не в том суть.) Вас 3-е. Один из Вас - проверен в первую ночь. Ну соответственно тыкаетесь. Вот здесь, проверке придется довольно-таки тяжело, если Вы всю игру активно вели чат.
Вспоминаем, что у Вас первый ход на мафию на 5-ке, алиби не однозначное , в случае, если второй игрок (который непроверенный на тройке сейчас с вами) тоже ходил на мафа на 5-ке, неважно каким голосом. Если 2-ым,тогда скорее его алиби победит ваше и вы сядете ( если конечно проверка будет опираться на лог). Если же он ходил 3-тьим голосом, то тут 50 на 50, и это алиби - ход на мафа 1-ым голосом на 5-ке лучше не употреблять вообще. Если же он упомнит о "добиве мафа" на пятерке, смело приведи в пример то, что ты ходила первым голосом , и этот ход вовсе ничего не значит, как с его так и с твоей стороны.Умный чиж замолчит,глупый - зацепится за это "алиби". Вероятность посадки такого "зацепившегося" процентов 80-85%, в зависимости от наполнения черепной коробочки нашей с тобой проверки. В таких случаях лучше будет поискать более весомые аргументы. нежели это "алиби"
|
| |
| |
| SeRceeDka | Понедельник, 11.02.2013, 20:24 | # 3 |
|
Offline
| "Балласт"
Последнее время лжекомство прочно закрепилось в партиях. А вот лжекомство на напарника - редкость, а зря. На практике это больше помогает мафам выиграть. Повторюсь, что мафия - игра командная и жертва одного ради победы будет более верным шагом, нежели принцип " сам за себя" , итогом которого, как правило , бывает проигрыш. Такой принцип будет уместен в партиях на 7 и на 9. В партии на 7 проверка дается сразу же после первой ночи ( по стандарту) , в партии на 9 - после второй.
Суть тактики проста, а сама тактика крайне эффективна.
Итак, в переход мы лжекомим на напарника "маф" . Единственно что нужно сделать, обговорить с напарником, что лжекомить будете вы, а не он.
После проверки кто-то должен сесть. Удивительно, но граждане больше верят тем, кто дает проверку на мафию, поэтому у нас больше шансов. Садится ваш напарник и теперь неплохо будет ударить честного человека. Комиссара бить будет нелогично ,ибо сразу будет понятно, что вы маф. Ну и поверят опять же вам, а не ему.
Ситуация, когда садится комиссар. Впрочем, на 5 ,при двух живых мафах при посадки чижа партия выиграна, поэтому опускаем.
Садитесь вы - лжеком. У вашего напарника довольно крепкое алиби. Тут главное не молчать и просить кома проверить того или иного игрока - вселить , так сказать, надежду в вас. Ну и если проверен чиж - хэппи энд, а если комиссар удумался все-таки проверить вас ( что будет нелогично ), тогда не повезло.
В любых раскладах данная тактика является действенной результативной. ( конечно если вы мафия ) Успехов в игре!
|
| |
| |
